ذكر الأسماء لا يتناقض مع الحرية ، عدم ذكرها له علاقة بالحيادية فقط ، رغم أن بعض الأمور لاتنفع معها الحيادية ، فمثلاً البعض يجد في طرح موضوع عن ( ابو فنيله وسروال ) الكثير من الجدية بشكل ساخر وإسقاطي على حالة اجتماعية ، والبعض يراه سخيف ، لذلك أنا طلبت أمثلة !
ربما انتي ترينها كذلك لكن من منظوري انا لا احب ان اذكر اسماء لانه برأيي فيه جرح للبعض
وهذا ليس من اختصاصي التعامل معهم انما اختصاصي ومسؤليتي هو التوضيح والنقد العام وكلن يعرف نفسه وما قدمه
ماهو الأصل فيها حتى نعلم ماهو الخلاف ! وسؤالي كان محدد وليس له علاقة بالرذيلة كما تقولين
عزيزتي الخلاف فيها شرعي ولا استطيع ان اتطرق لها وانا اساساً قلت لك انه التبس علي الامر بين كلمة حريه وكلمة دمقراطيه وهنا ليس الخلاف على ماذا تعني الدمقراطيه انما على ألألتباس
أنا سألت من باب إدراك المعنى والفهم حتى استوعب أكثر فقلت ( هل مصطلح الديموقراطية الشرعية ، مصطلح شخصي أو له أصل ) ولا أعلم ماعلاقة الرذيلة بهذا السؤال !!
ترا كلمة ( رذيلة ) كايده فهي تدل على عمل ساقط خسيس وخصال ذميمة !!
هههههههه لا اقصد سؤالگ عزيزتي الفاضله
وانما اقصد مفهوم الدمقراطيه الشرعيه
لان الخوض في هذا الحديث من قِبلي فيه شيء من الفتوى ربما او التوضيحات الشرعيه
وهو مالم اريد الحديث فيه ...
اما عن ردع باب الرذائل فهو يطلق عليه شرعاً على اي شيء يتسبب الحديث فيه بإثارة الفتنه او الحديث في اشياء لا علم لنا بها وربما يوصلني للرذيله وهي الجرئه على الفتوى
وارجع للمبدئ الذي اعمل عليه وهو الحريه الشرعيه عزيزتي
فهي تدل على عمل ساقط خسيس وخصال ذميمة !! 
العرض الشجري