السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي الفاضل رحال
كل عام وأنت والجميع بألف خير
,,,,,,,,,,,,,,,,
[glow=333333]فهل يجب على كل متلقي أن يهمل الموضوع بإجمله بما جاء فيه سواء كان أسلوباً أو لغوياً أو إملائياً أو أي نقاط ثانوية هل يجب أن يهملها كلها ويناقش فقط الفكرة العامة التي كتب من أجلها الموضوع ؟؟؟[/glow]
نعم يناقش بحدود الأدب أيضاً. و بما جاء بالموضوع .
سواءً كانت فكرة . أو ملاحظة . أو توجيه مع اجتهاد ..
بغض النظر. عن الأخطاء الإملائية أو الغوية ..
ومن يدقق على هذه الأشياء الثانوية التي قلما تخلو منها الحياة .
يعتبر إنسان سطحي.
ولديه عقدة نفسيه منذ كان طفلاً .
كأن يكن لديه صديق أو أخ متفوق عليه بشيء ماء
وكانوا يتلقون الاهتمام بعكسه فتأثر سلباً عليه عن الكبر .
فلا يملك ثقة بنفسه ولا نظره بعيده ومتزنة بالحياة ككل ..
والمعنى أن هذه هي مسيرته بجميع تعاملاته وتفسيراته للأمور .. فلا عتب عليه
وهيا أن يبحث عن الشيء الثانوي. ويترك الشيء الأولي.
والذي هو الجوهري بالتعامل والنظرة والتكوين
التي تربط كل شي ببعض ..
قد يغضب صاحب الموضوع عندما يأتي شخصاً وينتقد نوع ولون خطه
فيرد عليه ويقول هل هذا مافهمته من الموضوع !!!!!!!!!!!
أو قد يغضب عندما يأتي أحد المتلقين ويصحح كلمة إملائية ؟؟
أن غضب فله الحق .. كيف أن يطرح موضوع وينتظر أن يجد نقاش بصلب الموضوع
و فجئه يظهر له هذا الشخص الباحث عن أخطاء الآخرين ليتلذذ في نقدها دون النظر للمضمون .
فهوا يعتبرها لحظة انتصار أن يدقق خلف الآخرين..
ويقول لهم ها أنا أكشف لكم خطاء هذا الشخص..
أي يعني انه لا يفوقني بالشيء المنتقد . وهذه صفة ليست بحميدة يتصف فيها هذا الناقد
لاسيما إذا كان الرد بالعام دون الخاص.
ومن المفترض أن صاحب الموضوع لا يغضب . لأنه أتضح له المعدن الأصلي لهذا المناقش
وهو إنسان خالي من الداخل
ولديه حاله نفسيه مرتبطة معه منذ وقت طويل
وقد يحتاج وقت طويل حتى يستطيع أن يتجاوزها
هل يعني هذا أن نستشير صاحب الموضوع ونطلب منه الإذن والسماح حتى نطرح ونرد بما نريد !!!!!!!!!!!!!!!!!!
لا اعتقد فالموضوع ملك للجميع
فهوا لم يطرح إلى للمناقشة
وكيف له أن يستبين وجهات النظر . واختلافها
ليكسب الخبرة من تفاوتها
فلكل مناقش طريق يختلف عن الآخر كما تفضلت أنت سيدي الفاضل
تحياتي لشخصك الكريم
نـــوره
العرض العادي
