ياجماعة أعتقد لأنه من الجيد أن نفهم أن ليس كل امتلك معرف وصار بموجبه عضوا فهو ملزم بأن يكون عضواً تفاعليا...
المنتدى ساحة نشر مثل غيرها...يأتي بعض الاعضاء (الزائرين) لينشر مقالات..والبعض الآخر يأتي لينزل مواضيع يرغب في أن تكون ساحة حوار وانتداء معه أو مع غيره حول مضمونها..
ليس كل المتصفحات يفترض أن تكون متطابقة من حيث التقليد الإنتدائي..هي فقط متشابهة من حيث أنه يطلع عليها الجميع..وهذا حق لكل صاحب متصفح مادام يمتلك العضوية...
ثم هناك مسألة أخرى ...
يتفاوت الناس في طريقة تخاطبهم وتعاملهم مع الغير..ومن ذلك السلوك الانتدائي..فتجد البعض يهتم بكل المداخلات حتى لو من باب التقدير والاحترام لقرائه..مثل الأمير كرمع..والسفير أبو زياد الصالح..وأسطورة الشبكة المعتزل الخفاش الأسود ..وأكاي وكل دهاقنة الشبكة...
وتجد أن هناك من يشعر أن التفاعل مع المداخلات التي يرى أنها صغيرة أو هي صغيرة بالفعل يرى أنها ليست من مقام مقالته وفق تقديره..وعندما تقرأ خارطته النفسية ومؤثرات تحفيز التفاعل عنده عبر رصد سلوكه التفاعلي وأين يتحرك هذا السلوك.. تجده غير سالمٍ من فوقية أو استخفاف..أو تعالي.. أو لامبالاة...أو تلذذ بتجاهل الآخرين وهذه طبائع في النفس البشرية يمكن تجاوزها إذا تعامل المرء مع المضمون فقط....
مع احترامي لرأي شيخي الناقد إلاأنني اعتقد ان تقليد المنتديات الراهن فرض نمط وتقليد يعجز البعض او يتكاسل عن القيام به..أو ربما يشعر بعدم الرغبة في ذلك فيكتفي من المنتدى بإنزال المقالة ويتجاهل الميزة الانتدائية التي يوفرها برنامج تشغيل المتصفحات,,,ربما لأن هذه الميزة لاتعنيه في هذا المنتدى أو ذاك..أو ربما لأن ليس لديه مايقوله كإضافة..إذا استطاع أو أهتم أحد باستفزاز الملكة الانتدائية وحفزه على الرد فبذلك يكون أرضى غرور الكاتب..حتى لو تظاهر احيانا بأنه لن يتواضع للرد..فقد يكون ذلك محاولة لتغطية عدم القدرة على الرد والاسترسال في المضامين التي ذكرها كرأس قلم في متن المقال..
على كل حال من حق كل أحد ان يمثل نفسه مادام لم يخل بالقانون خاصة إذا امتلك ولو الحد الأنى من القدرة على كتابة المقالة..وهي سلامة اللغة وسلامة الإملاء...ولا تنظروا لكل المعرفات على أنها أعضاء في المنتدى..فمنها الكثير من المعرفات الزائرة الغير معنية بمستوى الانتداء داخل المنتدى...
والحديث يطول...
العرض الشجري