آسف على العنوان ولكن امانة هذا المراسل جعلتني افتخر ببطولته !!
كتب احد مراسلي صحيفة وطنية مشهورة خبراعن العواصف والامطار التي هطلت مؤخراً على بعض المراكز افترى فيه وكذب ولم يذكر الحقيقة التي وقعت ونسب اعمال لغير اهلها وعندها قام المتضررون بالرد على خبره وتكذيبه ولا صحة لما ذكر رد برد متناقض واعترف بكذبه دون ان يشعر وانه لم يشاهد الحدث بنفسه وانما ذكر ان مصادره هي ( علمت - شاهدت في اليوم التالي - تبلغت - ذكر لي ) وهذا مقطع من الخبر الاول الذي نشر:
باشرت الأجهزة الأماكن المتضررة وشارك أهالي مركز ------- بعض معدات أحضرتها (------ ) (المراسل هو السواق) التي عملت على حجز السيول لمنعها من الوصول إلى المنازل وقام ( ----- )يرافقه بعض رؤساء الأقسام بجولة على كافة المواقع.( بالانترنت)
--------------------------------
وهذا المقطع الثاني تعقيب المراسل عندما تم تكذيبه :
في الصباح الباكر تابع رئيس ( ----- ) العملية بنفسه وتبلغت حينها من بعض رؤساء الأقسام في (___) ان هناك أكثر من سبع معدات بين ترلا وسكس وشيول بالإضافة الى معدات لأحد المواطنين في البلدة (طبعاً الوحيدة التي قامت بالعمل) بعضها في الموقع والآخر يتبع (---- ) ولمؤسسات تعمل معها قد أحضرت بسائقيها وسلمت ( --- )
طبعا اذا كان المراسل حضر الحدث فأكيد من ذكر حضر
سؤال هنا : ماهو الهدف الذي جعل هذا المراسل يذكر جهودا لجهات لم تباشر الحدث وفي المقابل يهضم حق من كان له المجهود الوحيد في هذا الحدث؟؟
العرض العادي
