المحكمة تحكم بإعدام ثلاثة إستدرجو شخص لفعل الفاحشة به

[يامن رحل]

المحكمة العامة تصدر صكاً بقتل ثلاثة استدرجوا غلاماً


عدنان الشبراوي (جدة)
سلمت المحكمة العامة امس الصك الشرعي الذي تضمن تفاصيل الحكم المبدئي بالقتل حدا لثلاثة احداث وبذلك يصبح لهم حق تقديم لائحة الاستئناف خلال «30» يوما فقط من تاريخ استلام الصك حسب النظام والا سقط حقهم بذلك.
وتضمن الحكم الذي حصلت «عكاظ» على صورة من تفاصيل ما قام به كل من عامر «سوداني» 16 سنة واحمد «يمني» 15 سنة ومحمد «سعودي» 17 سنة باستدراج اشرف «صومالي 16 سنة» الى سطح عمارة بحي غليل بقصد فعل الفاحشة به الا انه هرب منهم وقفز من سطح العمارة ليسقط ارضاً ويفارق الحياة بعد يومين وفق تقرير طبي شرعي اوضح ان سبب الوفاة هو نزيف حاد بالجمجمة بسبب سقوطه فيما اوضح تقرير طبي آخر ان المتوفى لم يظهر بفحصه انه تعرض لاعتداء جنسي.
وتضمن الصك اعترافات الاحداث الثلاثة باستدراج «اشرف» لمنزل احدهم «احمد» بزعم مساعدته في نقل حديد للسطح كونه صديق لهم وعندما وصل لسطح العمارة طلب احدهم ان يمكنه من نفسه فرفض ثم خلع احد الاحداث ملابسه بقصد عمل الفاحشة بالمجني عليه الا انه هرب الى احد اركان السطح ليرمي بنفسه وهو ما اعتبرته المحكمة الشرعية ان الجناة تسببوا في وفاة «المجني عليه»، وجاء في صك الحكم الذي بلغ طوله 130 سنتمترا بعد رفع الجلسة للتأمل تقدم المدعي الخاص بصك حصر الارث وبالاطلاع عليه وجد انحصار ارث اشرف في والده ووالدته ولا وارث له سواهما وقال المدعي الخاص انا وموكلتي نطلب الحكم على المدعى عليهم جميعاً بالقتل قصاصا فان صدر حكم في دعوى المدعي العام بالقتل فاننا نكتفي بذلك وان صدر خلاف ذلك فاننا نحتفظ بحقنا في اقامة دعوى المطالبة بالقصاص.
وفي جلسة لاحقة بحضور الاطراف ذات العلاقة. جرى الاطلاع على ملفات التحقيق والمدونة بالصك وتقرير الطب الشرعي والادلة الجنائية حيث ثبت لدينا ان ما اقدم عليه المدعى عليهم يعد ضربا من ضروب الفساد في الارض وترى اقامة حد الحرابة عليهم وذلك بقتلهم جميعاً بضرب عنق كل منهم بالسيف حتى الموت وبعرضه عليهم قرر المدعي العام والمدعي الخاص اصالة ووكالة قناعتهما بالحكم وقرر المدعى عليهم عدم القناعة وطلبوا رفعه لمحكمة التمييز فاجيبوا لطلبهم وحسب التفاصيل فان الاحداث الثلاثة سيرفعون خلال عشرة ايام من الان لائحة اعتراض على الحكم ويطالبون بالغاء حكم القتل حداً.
وقال والد الحدث احمد انه سيلجأ لجميع الجهات القضائية مؤكدا ثقته ان هيئة التمييز ستأخذ بالجانب المخفف بالحكم ومنها ان ابنه ومن معه لم يفعلوا الفاحشة بالمتوفى وكانوا في مزاح لم يصدقه القتيل الذي بادر برمي نفسه من الدور الثالث وسط ذهول الجميع، كما تضمن التقرير والتحقيقات ان ابني ومن معه تسببوا في قتل المجني عليه ولم يقتلوه.
كما ثبت للطب الشرعي عدم وجود اية علامات تظهر الاعتداء الجنسي على المجني عليه ويأمل والد «احمد» ان تجد استغاثته واستغاثة والدة «احمد» اصداء في تخفيف الحكم.
وقالت مصادر قضائية لـ«عكاظ» ان هيئة التمييز تقوم بدراسة الصك مع لائحة الاعتراض وتقوم لجنة من «5» قضاة بدراسة شرعية مستوفية وبعدها اما يتم الموافقة على حكم قتل الجناة حداً وبالتالي يصبح الحكم نافذاً ولا عفو فيه كونه حكم حرابة ومن حدود الله لا عفو فيه لولي الامر او ولي الدم، واما ان تنقض الحكم فيعاد من جديد للمحكمة وتحديداً لاصحاب الفضيلة ناظري القضية، وفي كل الاحوال فان حكم هيئة التمييز اما يكون باجماع القضاة الخمسة في اللجنة او بالاكثرية.
واوضحت مصادر «عكاظ» ان الفرق في حكم القتل حداً وقصاصاً وتعزيرا في ان القتل حداً هو لحد الحرابة وهي من حدود الله ولا عفو فيها ابداً واما القتل قصاصا فان العفو فيه لولي الدم «اهل القتيل» واما القتل تعزيراً فان العفو فيها لولي الامر

الله يعصمنا وإياكم من الفتن قولوا أميييييييييييييييييييييين

[نـدى الـورد]

اللهـــــــــم آآآآآمـــــــينـ



مســلســل بتنــا نســمع عــن ابطــالــه الكـثيــر


الله يحمـانــا ويــاكــمــ






















.

[لمبة شارع]

ابليس... اقسم امام الله عز وجل على ان يكون شغله الشاغل(اغواءنا آجمعين..الا عباد الله المخلصين)


ان ابليس مجتهد في عمله ويقوم به بإخلاص شديد...لا يكل ولا يمل...

اعوذ بالله منه ومنه عمله

[حنيش الملز]

الحمد لله حكما يثلج الصدر

[حنيش الملز]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لمبة شارع     ابليس... اقسم امام الله عز وجل على ان لايكون شغله الشاغل(اغواءنا آجمعين..الا عباد الله المخلصين) ان ابليس مجتهد في عمله ويقوم به بإخلاص شديد...لا يكل ولا يمل... اعوذ بالله منه ومنه عمله

الحمد لله حكما رادعا ومناسبا وعادلا

وصدق والله اخي لمبه ابليس قاتله الله ولعنه لايكل و لايمال منذ بدء الخليقة الى ان يرث الله ومن عليها ..



* اخوي لمبه ترى الهمزه على كرسي تكتب هكذا ( اعوائنا ) اليس كذلك ..؟

الى لقاء فاني ساكون الأيام المقبله في شغل شاغل ، فادعو لي بالتوفبق ، ولا تنسى ارجوك التعقيب على موضوع موظفو الأموال واكل لاموال الناس بالباطل والحرام ( حسبنا الاله عليهم ونعم الوكيل ) ....

[لمبة شارع]

...... تكرار

[لمبة شارع]

اقتباس: اخوي لمبه ترى الهمزه على كرسي تكتب هكذا ( اعوائنا ) اليس كذلك

هاه..... امممممم


لا ياحنيش هذي على السطر مثل ماكتبتها انا لانها منصوبةوالمنصوبة تكتب على السطر ...

ولو وقعت في محل مجرور لكانت على كرسي كما تقول....

مش هيك؟؟؟

وبعدين ليه الألأ ده....؟؟ متيالله بآ روح نام ... Go bed Hneash u r tooo late

[حنيش الملز]

اخي لمبه ( حقيقة الجار والمجرور وحروف النصب والجزم وجموع السالم والتكسير باللغه بحرا بحد ذاتها )

ولكن ماذا عن احرف الادغــأم التي تجمع في كلمة ( يرملون ) !!!؟

أخيرا

me no speak injlish
me speak arabi
u no speak injlish



absoulutely I was so late
so Islept


الى البعض هنا ( انظبطو لاتفهمونن أنا واخوي لمبه واختي الذاهبه غلط )

[شامية]

[align=center]اخي الرحال
مع احترامي للقضاء ومع فداحة الجرم الا انه ليس من المعقول الحكم بالاعدام على احداث ويجوز الحكم عليهم بالسجن والدية وارى تناقضا شديدا بين هذا الحكم وبين حكم مغتصب الفتاة التي في الرابعة من عمرها حيث حكم عليه باربع سنوات
ادعو لذوي الفقيد بالصبر على بلواهم وارجو ان يحتسب ابنهم عند الله شهيدا
وانا اعلم لو كان القتيل ولدي لما رضيت في ساعة الفاجعة باقل من قتلهم جميعا ولكن العقل يملي غير ذلك
وبما ان الاحداث المتهمين لم يقوموا بالترصد والتخطيط للقتل فإن القتل هنا لا يكون عمدا ويكون بالخطأ ويجب تأديب الاحداث بأحكام قاسية ولكن لا يجوز قلتهم قصاصا
ولكن هل يجرؤ احد ان يؤيدني؟؟[/align]

[الإبراهيمي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شامية     [align=center]اخي الرحال مع احترامي للقضاء ومع فداحة الجرم الا انه ليس من المعقول الحكم بالاعدام على احداث ويجوز الحكم عليهم بالسجن والدية وارى تناقضا شديدا بين هذا الحكم وبين حكم مغتصب الفتاة التي في الرابعة من عمرها حيث حكم عليه باربع سنوات ادعو لذوي الفقيد بالصبر على بلواهم وارجو ان يحتسب ابنهم عند الله شهيدا وانا اعلم لو كان القتيل ولدي لما رضيت في ساعة الفاجعة باقل من قتلهم جميعا ولكن العقل يملي غير ذلك وبما ان الاحداث المتهمين لم يقوموا بالترصد والتخطيط للقتل فإن القتل هنا لا يكون عمدا ويكون بالخطأ ويجب تأديب الاحداث بأحكام قاسية ولكن لا يجوز قلتهم قصاصا ولكن هل يجرؤ احد ان يؤيدني؟؟[/align]

[glow1=FF0000][align=center]الله يسترعلينا جميعا من مثل هذه الفواحش ولكن ...

أميل كل الميل مع ما ذكرته الأخت " شاميه" إذ لم يقوموا بالترصد والتخطيط للقتل ....

إن محاكمة قصر قد يعترفون بأشياء لم يفعلوها وارده أثناء التحقيق وعليه أرى كشخص عادي أنه يجب أن يتدخل علماء النفس في مثل هذه القضايا لمعرفة الكيفية التي إستجوب هؤلاء القصر عليها وهل هم مدركون عواقب إعترافاتهم ربما بشيء لم يفعلوه أو أن سير التحقيق وبراعة المحقق مع جهل هؤلاء بالعقوبة جعلتهم يعترفون بشيء ربما ليخلصهم من رهبة المحقق والقاضي وبكاء ذويهم وحسرتهم على هذا الموقف العصيب الذي يمر بها أبنائهم في السجن ....

فعلا لا أعرف ما أقول وعن ماذا أكتب وكيف أكتب .... عواطف تتلاطم وتكسر أمامها الحقائق ... فكيف إذا أكتب غير أنني أطلب من الله أن يلهم قضاة التمييز الحكم الصائب لتميز أمرهم كقصر لا يدركون وتخفف عليهم الحكم فإنهم يا ألله قصر لا يفهمون ....


[/align][/glow1]

[مرحبا الف]

مشكور عرفة الفرق بين الحد والتعزير والقصاص

[لمبة شارع]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شامية     [align=center]اخي الرحال مع احترامي للقضاء ومع فداحة الجرم الا انه ليس من المعقول الحكم بالاعدام على احداث ويجوز الحكم عليهم بالسجن والدية وارى تناقضا شديدا بين هذا الحكم وبين حكم مغتصب الفتاة التي في الرابعة من عمرها حيث حكم عليه باربع سنوات ادعو لذوي الفقيد بالصبر على بلواهم وارجو ان يحتسب ابنهم عند الله شهيدا وانا اعلم لو كان القتيل ولدي لما رضيت في ساعة الفاجعة باقل من قتلهم جميعا ولكن العقل يملي غير ذلك وبما ان الاحداث المتهمين لم يقوموا بالترصد والتخطيط للقتل فإن القتل هنا لا يكون عمدا ويكون بالخطأ ويجب تأديب الاحداث بأحكام قاسية ولكن لا يجوز قلتهم قصاصا ولكن هل يجرؤ احد ان يؤيدني؟؟[/align]

اعتقد انه حكم ابتدائي سيمر على قضاة التمييز فهم دائما ماينقضون الاحكام ويعيدون القضايا الى مرجعها القضائي او يصدرون حكما مختلفا

[فتى العالم]

لا حول ولا قوة إلا بالله