[بسمة الغد]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *المهاجر*     لقد دهشتُ كثيرا حين قرأت تعليقك السابق ، فقد وجدتُ فيه تناقضا صارخا بينه و بين مبدئك الذي طالما كررتِـه أثناء الحديث عن الحجاب . لا أدري ما الفرق بين موضوع ( الحجاب ) و موضوع ( الغناء ) ؟!!! ألم يختلف العلماء في الاثنين من قديم ؟ فلماذا كنتِ تتحمسين كي تثبتي وجود رأي قائل بجواز كشف الوجه للمرأة ، بينما تصادرين هنا الرأي الثاني القائل بجواز الغناء ؟ ... أنت هنا لم تختلفي أبدا عمن أكثرتِ التشكي من تشددهم و مصادرتهم للآراء الأخرى .

[align=center]

الفاضل \ المهاجر ..

صدقني أسعد كثيرا لـ هذه الملاحظة والتي يتجلى فيها موقفي الحقيقي .. ورأيي هنا الذي أنت استغربته

بالمقارنة مع مشاركاتي حول موضوع الحجاب .. هو أكبر ردّ لكل من وجدني أخدم ببعض آرائي ومواضيعي التوجه ( الليبرالي \ العلماني ) ..

أيها الفاضل \

الفرق بين هنا وهناك ..

هو أنّ في موضوع غطاء الوجه كان لكل فريق أدلة قوية وحجة لا يمكن القول عنها أنها خطأ أو أنها منسوخة أو أنها ضعيفة ..

حتى من قال بكشف الوجه فقد أجازه في حالات معينة .. ووجد أنّ الأكمل والأفضل هو - غطاء الوجه -

وأنه يجب الغطاء في حال وجود الفتنة .. وأعتقد أننا الآن في زمن فتن .. ورأي الفريق الثاني في متى يكون

غطاء الوجه .. هو الرأي الذي رآه القائلين بوجوب غطاء الوجه على كلّ حال ...

وخلافي هناك كان مع محاولة الطرف المواجه لي رفض الرأي القائل بكشف الوجه ومحاولة تضعيفه وعدم اعتباره اصلا ..

وهذا ما زلتُ اصرّ عليه حتى الآن ولنْ أتراجع عنه بإذن الله ..

لأن القائلين به هو فريق من أئمة المذاهب الأربعة .. وهم علماء فطاحلة لا يصح تخطيئهم خااااصة مع وجود النص الداعم لقولهم .

فتمسكي بـِ غطاء الوجه والقول به .. لا يعني البتة خطأ الفريق الثاني ورفض قوله ..


أما حول الغناء ..

فمع وجود الاختلاف إلا أنّ أدلة الرأي القائل بالتحريم وحجتهم هي أرجح من أدلة الفريق الثاني ..

فالفرق إذن هو ( قوة الحجة ) ( قوة الأدلة ) ..


اتمنى أنْ يكون الردّ واضح ايها الفاضل ...



[/align]