[ابوخالد382]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شخصية     طيب لو أثبتت لك أن هذا الكلام صحيح , هل ستسارع أنت لانتقاد المشوهين لجهاز الهيئة بممارساتهم الطالبانية , عزيزي ترى هذا هو السؤال الكبير الذي يبين لنا مدى وعيك أمام الأحداث , أنصر أخاك ظالما أو مظلوما , باعتقادي أن انتقادك للتجاوزات الخطيرة التي يفعلها بعض المتشددين من أفراد الهيئة هو انتصار للهيئة وليس هجوما غير مبررعليها ,, حياك الباري أستاذ وليــــد ..

شخصية نقلت لك كلام وأرجو أن تختارمن أي فئة تكون وأجبني بصراحتك المعهوده..
فمن تكلم على الهيئة بظلم ،و تهجم عليها ، و حاول التقليل من شأنها فهو:
1ـ إما منحرف فكرياً ، ملوثٌ ذهنياً ، منتكس فطرة ، معوج القبلة ، تجده ينادي بالحرية المطلقة ، ويرى أن الهيئة تتدخل في الخصوصيات ، و تتعدي على الحقوق ، و تظلم الناس ، وهذا الصنف يطول الحديث عنهم ، وتركهم أولى من الخوض والمناقشة
2ـ والصنف الآخر الذين يتكلمون على الهيئة هم الذين تجرعوا سياطها ، و كانت لهم سوابق سيئة مع الهيئات ، و تجدهم قد قبضت عليهم في قضايا أخلاقية ، فَوَلَّدَ ذلك عندهم كرهاً للهيئات ، و رجال الحِسْبَة المصلحين .
بل إن أحد الذين كتبوا عن الهيئات ، و تهجموا عليها قبل أيام ، ذكر في مقاله إنه قد قبض على ثلاثة من أقاربه ، بدعوى الاشتباه ، و إني أقول له لا تُرْجِع اللومَ على الهيئات ، فإنهم يقابلون الطيب والخبيث ، والصالح والفاسد ، ولو كانوا يقبضون على الذين يلتزمون الآداب ، لكان أهل الالتزام هم أول ضحايا الهيئات ، و لَمَسَّهم عظيم الضرر منها ، و لَنَتَجَ عن ذلك وقوف المجتمع عن بكرة أبيه ضد الهيئات و رجالها .
مع أنني متأكد ، أن الهيئة لا تَقْبِض على أحدٍ اعتباطاً ، و لكن هناك قرائن و دلائل تسوق إلى ذلك .
3 ـأما الصنف الأخير فهم السذج من الناس ، الذين يتبعون كل ناعق و ناهق ،فهؤلاء لن نتحدث معهم ، لأنهم ليسوا أهلاً للنقاش ، ولا يملكون ما يُنَاقَشُون فيه .إننا لا نبرأ أفراد الهيئة ولا نقول بعصمتهم و نقر بوجود الأخطاء لكن المعالجة لا تكون بالتشفي و تصفية الحسابات و إخراج الضغائن و ترويج الشائعات و الأكاذيب وإنما بالصدق و الموضوعية والشفافية و هذا ما لا يعترض عليه أحد .