|
انسى انك هلالي او اتحادي او نصراوي او..او ..هل الهلا ظلم من لجنة الانظباط ؟
بدايةً لست اكتب مقالي هذا دفاعا عن الهلال او لمواساة زملائنا الهلاليين
انما كتبت هذا الموضوع لاضع انا وانتم النقط على الحروف ولنناقش قضية رأي عام ...احدثت بلبلة..... وانتقادات واسعة ضدمسئولين في الاتحاد السعودي هذه القضية التي اختلف معظم اعضاء المنتدى في تقييم وضعها.... وفي اعطاء تحليل منطقي وحيادي لها لقد شاهدنا تقييم مزدوج فمنهم مؤيدين للعقوبات ومنهم معارضين لهذه العقوبات ولكن هل هذا التقييم والتحليل منطقي .....فقد يكون هذا ناتج عن كره وبغض للهلال .....وقد يكون ناتج عن حب وعشق للهلال . لنترك العواطف وحب الهلال وبغضه بعيدا ....ولنحلل العقوبات بمنطقيه وموضوعية العقوبات كانت موجهه ضد الهلال كفريق وضد لاعبه الليبي طارق التائب لنبدأ اولا بتحليل عقوبة فريق الهلال اولا/ هل سمعت يوما في اي دوري بالعالم بعقوبة فرضت على فريق ما بنقل مباراته لنفس مكان الفريق الخصم مباراتي اياب وذهاب في نفس المكان ........لا يعقل اطلاقا لم اسمع في حياتي بهذه العقوبة سمعنا ان المباراة تلعب بلا جمهور او ان تنقل لمنطقة محايدة اما ان تنقل لنفس مكان الخصم .........فلم اسمع واقرأ عن هكذا عقوبة وان وجدت هكذا عقوبة فهي عقوبة نادرة الوجود العقوبة المستحقة على الهلال والتي يقبل بها المنطق والعقل ويؤيدها الهلالين قبل غيرهم : نقل المباراة الى منطق محايدة او لعب المباراة بلا جمهور على نفس ارض فريق الهلال وهذا ما نسمعه عادة في نظام الدوري الاوربي والعالمي الا ان هذا لم يحدث ........والاسباب مجهولة العقوبة غريبة جدا ثانيا/ طارق التائب قام بحركة لا اخلاقية ومستهجنة من الجميع ....وعوقب من قبل لجنة الانظباط بوقفه مباراتين . حسين عبدالغني لاعب الاهلي الدولي ......عوقب قبل فترة بايقاف لمدة مباراتين وتم ايقافه بالفعل لمدة مباراتين ثم عوقب مرة اخرى بايقاف لمدة مباراتين لسوء السلوك تلا ذلك رفع التماس من قبل ادارة نادي الاهلي بتخفيف العقوبة وبالفعل تم ما ارادت ادارة الاهلي ووافقت ادارة الاتحاد السعودي على طلب الالتماس . لماذا لم يتم تخفيف العقوبة على طارق التائب اسوة بلاعب الاهلي ....مع انه من المفترض والمنطقي ان لا يتم تخفيف عقوبة حسين عبدالغني خاصة وانه عوقب قبل فترة بسيطة جدا لسوء السلوك. اخي الكريم ....انسى انك هلالي او اتحادي او نصراويي ولتقل كلمة الحق بحيادية وموضوعية. اخيرا ....وجهة نظري الشخصية : ازدواجية في اصدار العقوبات ناتجه عن تخبطات وجهل بالانظمة والقوانين . شكري وتقديري للجميع ,,,,,,,,,, |
أولا مشكور اخي العزيز بريده اولا على ماخطته اناملك الذهبيه
ثانيه وأقولها بالعربي لجنة الإنضباط يبيله إنضباط فهم لايستندون إلى لوائح واانضمه واضحه بل يجتمع اعضاء سريين ويجتمعون ولا احد يعلم عن هذ الإجتماع شيئا ويقررون حسب ماتؤول لهم انفسهم واتمنى أن يمشون على قوانين صريحه ويعلنون عنها وأيضا ان يأخذون لائحة العقوبات من الفيفا |
هلا أخوي بريده اولا ..
اقتباس:
من وجهة نظري ان الهلال ظلم وليس التايب .. عقوبة التايب اربع مباريات معقوله صحيح ان فيها اختلاف لأن غيره ظرب ووقف مباراة أما تنقل المباراة لأرض الخصم هذي اللي ما ترضي المفروض الجماهير اللي تعاقب يعني مباراة الذهاب بالرياض بدون جمهور .. وخلاص تكون عقوبه محايده كذا اخيرا اجاوبك على سؤالك .. الهلال ظلم نعم ظلم من لجنة الانظباط .. مشكوووور على الموضوع .. |
لا ليش ظلم من لجنة الانظباط .............ززز والتئب هو ولا غيره يستاهل |
أولا نتكلم عن اللجنه نفسها أصلا هي قائمه على اللاشي وذلك لأنه لاوجود للأنضمه عندهم بمسمى المخالفات والعقوبات عليها ،،،،،شف وقت خروجها بدون تكوين بدون شي أصيح هناك شغب في مباره للهلال بعدها طلعت علينا هي ونقلت مبارة لحائل وسمو أنفسهم لجنة الأنضباط
يعني وليدة صدفه /ترصد لنادي الهلال / مما يثبت التخبط الواضح هو التضارب في العقوبات مثل ما ذكر زعيم بلا حدود مره قاسيه ومره ولا شي مبارة الهلال والنصر هي مبارة ضهور الليزر في الملاعب السعوديه من قبل الجمهور النصراوي ومع ذلك لم يحرك ساكن الحسن كيتا يسوي حركه ما لها داعي مع العبيلي ويوقف العبيلي وهو يمرح يضرب المدلك الهلالي بوقف الضارب والمضروب على مبارة والله هزلت بـــــــــعد هذا شف هي ضـــــــــــــالمـــــــــــــته أو منصفه مـــــــــع الهلال أما غير الهلال ماهي منصفه إلا متحيزه للأنديه الأخرى ضد الهلال |
ظلموا النادي وحصل المطلوب وهو فوز الاتحاد
ولكن لم يظلموا التايب وعقوبته مستحقه |
صح أنا أقولك أنهم ما ظلمو التائب بس ظلم الهلال
|
هذا النظام عندنا ... الموسم الماضي عوقب النصر والمباراة على ملعب الهلال ونقلت مباراة للنصر على ملعب الخصم الوحده
لاتقولي ملعب النصر والهلال واحد .. فكان التقسيم للهلال 70% مقابل 30% للنصر والدخل الجماهيري لنادي الهلال .. يعني تعتبر على ملعب الهلال حتى اني سمعت ان التعاون عوقب نفس العقوبه بسبب ماحدث في مباراته مع الرياض وعلى ملعب الرياض << وهذه لست متأكداً منها وإنما يقال عموماً انا لست متفقاً مع هذه القرارت وانما للتذكير |
القرارات ارتجاليه
ويجب ان يستحدث قانون العقوبات لكي يكون الجميع على بينه اما ان تكون القرارات ارتجالية وبدون اي استناد الى القوانين الوضعيه نعم اقولها ضلم الهلال بوضع المباراة بأرض الخصم لماذا لاتوضع المباراة بأرض محايده وليس المستفيد هو الخصم. بالأخير هي قرارات ارتجالية تعود على الشخص الذي وضع العقوبه في حينه وعلى حسب مزاجيته طارق التائب يظلم نجوميته بسوء اخلاقه. اشكرك على مواضيعك الحواريه والحساسه دمت بود |
من الامانة الى لجنة الانحطاط لكن الله حسيبهم
|
طيب أنت تقول الرد بدون تعصب وعن النقل فلا تنسى أن الإتحاد لعب مع الهلال العام الماضي ثلاث مباريات كلهن في الرياض ولا قلنا شي
وعن تقسيم الجمهور الهلال في النهائي أخذ كل الملعب جمهور والإتحاد جزء بسيط فقط لماذا لم تتكلموا أو ركب المثل عليكم مايحس بالنار إلا اللي واطيها وعن التائب فهو يستحق العقوبه فإذا كنت تجهل العقوبات فهذا طبيعي لأنكم لم تعاقبوا من تأسيس ناديكم البصق له عقوبة غير عقوبة التلفض والضرب شكرا لك على الموضوع بس حبيت أقول كلمة أخيرة أنتم تقولون الهلال ظلمه التحكيم في مباراة الإتحاد وتناسيتم ظلم الحكم للإتحاد أيضاً فماذا نفسر هذا الكلام ؟؟؟؟؟؟؟؟ أريد الحل |
اقتباس:
نحترم وجهة نظرك واتفق معك بشأن اعادة هيكلة الانظمة والعقوبات |
اقتباس:
اشكرك على المداخلة ونحترم وجهة نظرك المنطقيه |
اقتباس:
|
اقتباس:
سررت بمداخلتك ووجهة نظر نحترمها |
| الساعة الآن 04:36 am. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Alpha 1
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Trans by
موقع بريدة