المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزف الحقيقة (المشاركة 5280956) أهلا شموخ .. الغرب والامريكان لهم نظرة بعيدة المدى ويتقبلون الواقع ويرسمون استراتيجية تتناسب مع الاحداث وتتناسب مع مصالحهم وبما أننا نتحدث عن هذه الثورات وهذا التغيير فهذا قدر قائم بدون خيار للغرب فيه سوى مباركته ومد ايديهم لهذا التغيير للتعامل معه بواقعيه وايجابيه توافق مصالحهم مع عالم عربي جديد لذا التلويح بالقاعدة وخطرها لم تعد ورقة صالحة لهم الأن حتى والتنظيم مازال قائم وله تحركاته ومصالحة على خارطة التغيير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهندس الكلمات (المشاركة 5280966) باكستان كانت تعلم مكان اسامه بن لادن بل هي من أمنت لاسامه بن لادن المكان المناسب بحيث أبعدته عن أنظار امريكا حتى تستغل ورقة اسامه بن لادن للضغط على امريكا حتى تتحصل على دعم مادي مقابل مكافحة الارهاب الذي يديره أسامه بن لادن لذلك أنا أستبعد النظرية التي ذكرتيها لان أسامه بن لادن كرت وأنتهى لان المجاهدين عرفوه على حقيقته لانه شخص ارهابي وغبي بنفس الوقت كيف يقتل المسلمين من رجال الامن لانهم وقفوا مع انضمتهم التي تحرم الجهاد بزمعه بينما هو يتحالف مع العدوا الثاني للمسلمين وهي ايران

مرحبا،

في الحقيقة أعجبني فكرك " السياسي " أخت شموخ أنثى خصوصاً في ردك السابق على الأخ عزف الحقيقة، :)

ولكن السياسة بحر عميق ، فالمشكلة الكبرى هي أنها تعتمد على عدم الشفافية ، وهذه النقطة تجعل منا نهيم ونتخبط ولانعرف .
فأحياناً نبني على معطيات هي ذاتها خاطئة أو ركيكة.

بالنسبة للثورات فثورة ليبيا مثلاً ، تعتبر جيدة في حكم الليبيين لإنهم تخلصوا من طاغية بنظرهم، ولكن ، من جانب آخر يجب أن لانغفل أنهم يدينون بالفضل لحلف الناتو ودوله .. ومن المعروف أنه إذا انتصر أحدهم بسيوف غيره، كان مصيره بيدهم حتى لو كان ملكاً.
وهذه قاعدة معروفة.

وكذلك الأمر إ حدث في أي دولة.

بصراحة أرى أن تغيير النظام في تونس كان مدروساً ومخططاً له بدقة والدليل هو أن الثورة كانت مثالاً رائعاً لكل الدول، فلا قتل كثير ولا مقاومه ولاقمه طويل، وانتهى الأمر، وتخيلي لو كانت ليبيا أو سوريا أو اليمن هي البداية، لما حدث كل هذا.

في مصر هناك ضبابية على الوضع.

بخصوص تنظيم القاعدة، هو لغز محير لايمكن أن نستقرأ أسباب ظهوره فجأه وإنتهائه بهذه الصورة وفي هذا الوقت ونحن جالسون هنا.

.................

أراحنا الله من هموم السياسة

اذا أمنا بهذه النظرية فسنظل نتقوقع فكل خائن سننسبه بالعماله لهم وكل بطل أو معارض وغيور سنعتبره صناعة غربية وهكذا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عازفة ألحان الليل (المشاركة 5281029) ومن قال لك اني لا اعلم لكن بنظري كلاهما تعب على تعب والسياسة تزيد الطين بلة شاكرة لك :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هنري (المشاركة 5283681) مرحبا، في الحقيقة أعجبني فكرك " السياسي " أخت شموخ أنثى خصوصاً في ردك السابق على الأخ عزف الحقيقة، :) ولكن السياسة بحر عميق ، فالمشكلة الكبرى هي أنها تعتمد على عدم الشفافية ، وهذه النقطة تجعل منا نهيم ونتخبط ولانعرف . فأحياناً نبني على معطيات هي ذاتها خاطئة أو ركيكة. بالنسبة للثورات فثورة ليبيا مثلاً ، تعتبر جيدة في حكم الليبيين لإنهم تخلصوا من طاغية بنظرهم، ولكن ، من جانب آخر يجب أن لانغفل أنهم يدينون بالفضل لحلف الناتو ودوله .. ومن المعروف أنه إذا انتصر أحدهم بسيوف غيره، كان مصيره بيدهم حتى لو كان ملكاً. وهذه قاعدة معروفة. وكذلك الأمر إ حدث في أي دولة. بصراحة أرى أن تغيير النظام في تونس كان مدروساً ومخططاً له بدقة والدليل هو أن الثورة كانت مثالاً رائعاً لكل الدول، فلا قتل كثير ولا مقاومه ولاقمه طويل، وانتهى الأمر، وتخيلي لو كانت ليبيا أو سوريا أو اليمن هي البداية، لما حدث كل هذا. في مصر هناك ضبابية على الوضع. ................. أراحنا الله من هموم السياسة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزف الحقيقة (المشاركة 5283707) مباركة امريكية قبل قيام الثورة أو بعدها ؟ أقول لك أن الغرب يرسم سياسته ويمد يده ويتجه أينما تتجه مصالحه وليس شرطا أن الثورات تتم من البداية بمباركة غربية . علما أن بعض الثورات الغرب ضدها لكنها قامت من الشعوب وحينها لم يكن للغرب من خيار سوى مصافحة وتاييد هذا التغيير أما الداعم الخارجي مهما كان نوعه فهو ضروري لنجاح أي ثوار ولا أحد يختلف على ذلك .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزف الحقيقة (المشاركة 5283733) ثورة بمباركة امريكية أم انقلاب ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هلاوين (المشاركة 5285175) اسامه ذهب الى ماقدم وسوف يلقى عمله عند احكم الحاكمين ورب العلمين . والقاعدة زي ماقال الساسة كل يعلق شماعته عليها سوى منها او ضدها ولكل قصده . تشكراتي لك شموخ