المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الحلوه (المشاركة 2745389) ابوشهد من الانصاف ان نسمع كلام الطرف الآخر فقد يكون هناك خطأ ما لايصل إلى درجة الكذب بهذا الشكل نظاماً سيكون وجود التسجيل من عدمه هو الفيصل بالأمر بغض النظر عن صدق او كذب الصحفي فعدم التسجيل خطأ فادح يحمله مسئولية اي شكوى كل مااتمناه ان لايتم تصعيد الموضوع بهذا الشكل فليس الخطأ الأول ولن يكون الأخير ومن المؤسف ان تضخم الصغائر لتحدث شروخاً اكبر تحياتي ,,,

ياترى !!! مالذي أوصلك إلى هذه المرحلة ؟
سؤال أتمنى أن أجد له إجابه ..
عندما قال الصحفي كلامه الأول عن المهنا لماذا لم تطلب الطرف الثاني ؟
وقبلت الخبر على علاته وعدم منطقيته ولا معقوليته ..
أين الإنصاف الذي تدعو إليه الآن بعد أن نفي الخبر ؟
الآن تريد التسجيل وتريد أن تسمع الطرف الآخر ..
كيف قبلت أن يقول إبن بريدة تلك التهمة وعندما نفاها تطالب بالتسجيل ؟
هل هذا يعني أن كيل التهم عندك مقدم على نفيها ؟ على الأقل سانده أو أسكت ..
حاول ان تستدرك ما قلت ودع عنك ما يدور في خلدك وأوصلك هذه المرحلة ..
لقد بدأت أشكك أن أحداً آخر يكتب بمعرفك وليس أنت كما عهدناك ..
هناك أمور نجد للشخص فيها نوعاً من العذر أما هنا فلا عذر لك ..

ابو شهد مادعاني لكتابة وجهة نظري لأن التصريح الحالي يرتبط بتصريحات اخرى

قرات في تصريح في صحيفة الكترونية يقول الشاوي ......
(ويواصل الشاوي حديثه : تفاجأت بنزول المقابلة في جريدة الرياض وفيها كلام لي وأنا لم أتحدث بشئ أبدا وقد استأت من هذه الخيانة الصحفية إضافة إلى أنهم ذكروا عن الأخ محمد المهنا كلاما غير دقيق)
لاحظ .....يقول عن المهنا انهم نقلو عنه .....كلام غير دقيق ....وماقال غير صحيح

وفي المنتدى امس قرأت للشاوي توضيح (حذف) مدري ليه
وكان التوضيح بعضوية نسيت معرفها يقول
إن زميلي المهنا ما قال للصحفي الا
.....(الغش قليل في عنيزة ولكنه (ويقصد زميله المهنا) لم يذكر اسواق القصيم)

من يقارن بين قول الشاوي في الصحيفة والمنتدى وبين تصريح المهنا بالمنتدى يجد اختلاف المحتوى والمضمون مع احترامي للجميع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلوي الشقير (المشاركة 2746999) شارع الخبيب الأمر لايخص الأماره على ما أعتقد فهو مسؤلية وزارة الإعلام وعدم إهتمامها بنشر ودقة مايطرح ومحاسبة المخطئين شكراً لك

الفضيل فإن الأمر قد وصل إلى أبعد من مقارنات ،،،