صالح 493
17-05-05, 08:45 am
بسم الله الرحمن الرحيم
مجلس الشورى وعلانية جلساته :-تتبعت ما نشرته الجزيرة عن مجلس الشورى وتصريحات اعضائه الكرام في اربعة اعداد من شهر المحرم 1426هـ فوجدت فيها 25 مادة شورية تضمنت طرح آراء ومطالبات وتحذيرات ومصادقات وتاييدات واعتراضات وطرح للمناقشات وخلاف ذلك وقبل ان ادخل في الموضوع اقول بان ترشيح اعضاء مجلس الشورى من قبل ولى الامر امر صائب واختيار ناجح فهم وبدون استثناء ذو تاهيل عالى علميا وكنوز عقول واصحاب خبرة ودراية ومن صفوة المجتمع بخلاف لو كان تعيينهم بالانتخاب لكان فيهم الغث والسمين / وحقيقة انه لفت نظرى تسابق الاعضاء للادلاء بما لديهم من آراء او اقتراحات او اعتراضات وكانهم يتسابقون لابلاغ الآخرين بآرائهم اضافة لاسماع اصواتهم من خلال الجلسات الاعلانية الى جانب ابراز صورهم في الصحف او الاستعراض في الجلسات امام المشاهدين وكأن كل واحد منهم يقول هاانذا ومن ثم ختم كل طرح باعلان العدد المؤيد والمعارض من الاعضاء لتلك المادة او الفكرة وحقيقة ان اعلان الجلسات واسماع الاخرين ما يدور فيها من تا ييدات اواعتراضات او اقتراحات فيها شفافية الى حد ما ولكن فيها نظر فهى غير ايجابية بل هى سلبية بكل المعنى واجزم ان عددا من اعضاء المجلس لايؤيدون اعلانية الجلسات لان ذلك قد يكشف عيوبا تظهرعلى البعض منهم اثناء بعض المناقشات الحادة او حتى الهادئة والتى يتخيل للسامع او القارئ ان المجلس يشكل احزابا مؤيدين ومعارضين لبعضهم وانا احيانا اشك في ذلك والبعض من الناس يتحدثون بمثل هذا / والامر الثانى ما الدافع لاعلانية الجلسات او حتى التصريحات للصحافة من قبل الاعضاء فان كان القصد منها الحصول على راى من خارج المجلس لموضوع ما فهذا يتأتى بالاعلان عن الموضوع المراد نقاشه يوم كذا في الصحف ويذيل بطلب طرح الآراء والافكار ممن يستطيع ذلك ارسالا بالفاكس للمجلس فالمجتمع مملوء بالعقول الناضجة والامر شورى ايضا او ان الامر يستوجب فتح باب للمداخلات ولو لعدد محدود من خارج المجلس علما انه اذا حضر المجلس شيء او امر ما فقد تغيب عنه اشياء واشياء وان كانت الشفافية مطلوبة ولكن ليس بهذه الطريقة اما ان كان القصد اطلاع القراء او اسماع المشاهدين للاستعراضات وعرض القدرات فلسنا بحاجة اليه هذا علاوة على تعريض بعض الشخصيات للنيل منهم او السخرية بهم والتندر في المجالس والاجتماعات بهم وهذا لايرضينا قبل الا يرضيهم واخشى ما اخشاه ان تحدث مشادة في الكلام بين بعض الاعضاء من غير قصد وانما نتيجة الحماس لموضوع ما فيبنى عليه الاخرون قبابا من النقد مما قد يحرف اتجاه المجلس اذ قد تصبح الآراء تتبع الاهواء لا المقاصد لذا ارى عدم علانية جلسات المجلس وعدم السماح لاعضائه بالتصريحات للصحف عما يناقش فيه او ان ما يصرح به يكون باسم المجلس وليس العضو مما قد يضفى على المجلس مزيدا من الوقار والاحترام ثم انه يجب على المجلس اختيار المواضيع المراد طرحها للنقاش وتقديم الاهم وذو المساس بالوطن والمواطن فمثلا طرح موضوع الجريدة هل تسمى بالجريدة ام الصحيفة للنقاش فلا موجب لطرحه للنقاش وليس باولى من مشكلة البطالة التىتؤرقنا ليل نهار وكثيرا ما نقرأ عنها وعن الاراء والمقترحات حولها ومثال آخرفاحد الاعضاء يطالب بتذليل العقبات امام المستثمرين الاجانب اليس من الاولى تذليل العقبات والمطالبة باستثماراموال ابناء الوطن في ارض الوطن اولا ولماذا نسمح باستثمارها خارج البلاد ولدينا من مجالات الاستثمار آلاف الفرص حتى زكاتها اجزم انها لاتخرج وان اخرجت فخارج الوطن ولمن تصرف يا ترى ؟ وبنفس الوقت ندعو الاستثمارالاجنبى الى بلادنا اليس هذا تناقضا وهنا ارى فرض ضرائب على الاموال التى تهاجر من ارض الوطن للاستثمار مقابل تذليل العقبات امام الاستثمارالاجنبى في بلادنا ومن هنا اقول لارباب الملايين والمليارات اين البر بالوطن الذى جمعتم منه تلك الاموال واقول احرصو على الكسب الحلال في ارض الحرمين الشريفين وليس في بنوك سويسر ولا امريكا او بريطانيا ثم اين الحديث او النقاش عن العمالة السائبة التى ملأت الشوارع والبيوت المهجورة وآثارهم السيئة من بيع المخدرات والمسكرات والمهربات ولجوئهم الى السرقات ونشر الرذائل والمنكرات وما ذلك الا بسبب التستر واستقدام من لالزوم له ويكفى حادث البطحاء كمثال على ذلك
مجلس الشورى وعلانية جلساته :-تتبعت ما نشرته الجزيرة عن مجلس الشورى وتصريحات اعضائه الكرام في اربعة اعداد من شهر المحرم 1426هـ فوجدت فيها 25 مادة شورية تضمنت طرح آراء ومطالبات وتحذيرات ومصادقات وتاييدات واعتراضات وطرح للمناقشات وخلاف ذلك وقبل ان ادخل في الموضوع اقول بان ترشيح اعضاء مجلس الشورى من قبل ولى الامر امر صائب واختيار ناجح فهم وبدون استثناء ذو تاهيل عالى علميا وكنوز عقول واصحاب خبرة ودراية ومن صفوة المجتمع بخلاف لو كان تعيينهم بالانتخاب لكان فيهم الغث والسمين / وحقيقة انه لفت نظرى تسابق الاعضاء للادلاء بما لديهم من آراء او اقتراحات او اعتراضات وكانهم يتسابقون لابلاغ الآخرين بآرائهم اضافة لاسماع اصواتهم من خلال الجلسات الاعلانية الى جانب ابراز صورهم في الصحف او الاستعراض في الجلسات امام المشاهدين وكأن كل واحد منهم يقول هاانذا ومن ثم ختم كل طرح باعلان العدد المؤيد والمعارض من الاعضاء لتلك المادة او الفكرة وحقيقة ان اعلان الجلسات واسماع الاخرين ما يدور فيها من تا ييدات اواعتراضات او اقتراحات فيها شفافية الى حد ما ولكن فيها نظر فهى غير ايجابية بل هى سلبية بكل المعنى واجزم ان عددا من اعضاء المجلس لايؤيدون اعلانية الجلسات لان ذلك قد يكشف عيوبا تظهرعلى البعض منهم اثناء بعض المناقشات الحادة او حتى الهادئة والتى يتخيل للسامع او القارئ ان المجلس يشكل احزابا مؤيدين ومعارضين لبعضهم وانا احيانا اشك في ذلك والبعض من الناس يتحدثون بمثل هذا / والامر الثانى ما الدافع لاعلانية الجلسات او حتى التصريحات للصحافة من قبل الاعضاء فان كان القصد منها الحصول على راى من خارج المجلس لموضوع ما فهذا يتأتى بالاعلان عن الموضوع المراد نقاشه يوم كذا في الصحف ويذيل بطلب طرح الآراء والافكار ممن يستطيع ذلك ارسالا بالفاكس للمجلس فالمجتمع مملوء بالعقول الناضجة والامر شورى ايضا او ان الامر يستوجب فتح باب للمداخلات ولو لعدد محدود من خارج المجلس علما انه اذا حضر المجلس شيء او امر ما فقد تغيب عنه اشياء واشياء وان كانت الشفافية مطلوبة ولكن ليس بهذه الطريقة اما ان كان القصد اطلاع القراء او اسماع المشاهدين للاستعراضات وعرض القدرات فلسنا بحاجة اليه هذا علاوة على تعريض بعض الشخصيات للنيل منهم او السخرية بهم والتندر في المجالس والاجتماعات بهم وهذا لايرضينا قبل الا يرضيهم واخشى ما اخشاه ان تحدث مشادة في الكلام بين بعض الاعضاء من غير قصد وانما نتيجة الحماس لموضوع ما فيبنى عليه الاخرون قبابا من النقد مما قد يحرف اتجاه المجلس اذ قد تصبح الآراء تتبع الاهواء لا المقاصد لذا ارى عدم علانية جلسات المجلس وعدم السماح لاعضائه بالتصريحات للصحف عما يناقش فيه او ان ما يصرح به يكون باسم المجلس وليس العضو مما قد يضفى على المجلس مزيدا من الوقار والاحترام ثم انه يجب على المجلس اختيار المواضيع المراد طرحها للنقاش وتقديم الاهم وذو المساس بالوطن والمواطن فمثلا طرح موضوع الجريدة هل تسمى بالجريدة ام الصحيفة للنقاش فلا موجب لطرحه للنقاش وليس باولى من مشكلة البطالة التىتؤرقنا ليل نهار وكثيرا ما نقرأ عنها وعن الاراء والمقترحات حولها ومثال آخرفاحد الاعضاء يطالب بتذليل العقبات امام المستثمرين الاجانب اليس من الاولى تذليل العقبات والمطالبة باستثماراموال ابناء الوطن في ارض الوطن اولا ولماذا نسمح باستثمارها خارج البلاد ولدينا من مجالات الاستثمار آلاف الفرص حتى زكاتها اجزم انها لاتخرج وان اخرجت فخارج الوطن ولمن تصرف يا ترى ؟ وبنفس الوقت ندعو الاستثمارالاجنبى الى بلادنا اليس هذا تناقضا وهنا ارى فرض ضرائب على الاموال التى تهاجر من ارض الوطن للاستثمار مقابل تذليل العقبات امام الاستثمارالاجنبى في بلادنا ومن هنا اقول لارباب الملايين والمليارات اين البر بالوطن الذى جمعتم منه تلك الاموال واقول احرصو على الكسب الحلال في ارض الحرمين الشريفين وليس في بنوك سويسر ولا امريكا او بريطانيا ثم اين الحديث او النقاش عن العمالة السائبة التى ملأت الشوارع والبيوت المهجورة وآثارهم السيئة من بيع المخدرات والمسكرات والمهربات ولجوئهم الى السرقات ونشر الرذائل والمنكرات وما ذلك الا بسبب التستر واستقدام من لالزوم له ويكفى حادث البطحاء كمثال على ذلك