الطاحونة
27-04-08, 10:49 pm
طبق الأصــــــــــــــل
http://www.x66x.com/download/8964814ca1439ce1.jpg
في كل أنحاء العالم وفي كل المواضيع السياسية والاقتصادية والرياضية تجد بين الأحزاب والتكتلات والاتجاهات والطوائف بل والديانات من يقول: لا.. من يخالف.. من يعارض.. من يقول رأياً آخر.. من يملك فكراً مختلفاً، لكننا أمام الإعلام الهلالي نعيش ظاهرة فريدة لا وجود لها في التاريخ ولا في العالم..
فأنا أتعامل مع هذا الإعلام منذ عام 1400ه وقد خضت معه العديد من الاختلافات الفكرية وآخرها (إحصائية زغبي) ولم أجد هلالياً واحداً يقول: لا.. يحمل فكراً مختلفاً.. يقول رأياً آخر.. كلهم قديمهم وجديدهم على اختلاف مناطقهم ومؤهلاتهم ومواقعهم.. المذيع والصحفي والكاتب فضلاً عن الإداري كلهم كانوا نسخة طبق الأصل وكأنهم شخص واحد كلهم دافعوا عن الاحصائية كلهم تمسكوا بها.. كلهم هاجموا من عارضها واتهموه بالجهل والتخلف وعدم احترام لغة الأرقام..
كأنك تقرأ مقالاً واحداً كتبه أحدهم ووضع الآخرون أسماءهم وصورهم عليه فلا فرق بين ما كتبه المهندس طارق التويجري وما قاله المذيع محمد الدرع لا وجود في الهلال للرأي والرأي الآخر.. لا وجود للديمقراطية.. لا وجود للتعدد.. إنهم جميعهم مشجع واحد. هل هذا نعمة أم نقمة.. هل هو صح أم خطأ؟
النصر حصل على الأول في العالم من حيث الشعبية لكنني لم أقبل بهذه النتيجة، لأنها ضد العقل وأشياء أخرى حدثت في النصر لعلها آخرها ضربة الجزاء ضد الحزم التي قلت إنها غير صحيحة.
يحدث هذا في الأهلي والاتحاد والاتفاق والتعاون والرائد.. في كل الأندية تجد من له رأي آخر من يحمل فكراً مختلفاً.. من يقول: لا أحياناً إلا في الهلال فلا يمكن لأحد يشجع هذا الفريق أن يعترف بأن ضربة ضربة الجزاء التي احتسب له غير صحيحة أو أن هناك ضربة جزاء للفريق الآخر لم تحتسب فضلاً عن أن يقول أحدهم: إن تفوق جمهور الهلال على جمهور الاتحاد والأهلي والنصر (مجتمعين) غير منطقي وغير واقعي ويخالف العين والعقل.
أنا شخصياً كنت أرى أن الأمير عبدالله بن مساعد يحمل رأياً آخر وفكراً مختلفاً عن الأمير بندر بن محمد لكنني ومن خلال إحصائية الزغبي لم أجد فرقاً.
مرة أخرى هل هذه نعمة يحسد الهلاليون عليها أم أنها ظاهرة غير طبيعية؟
بصراحة الأمر يستحق دراسة من قبل (الزغبي) فأن يكون الآلاف من البشر نسخة طبق الأصل من بعضهم فهذا غير طبيعي.
http://www.x66x.com/download/8964814ca1439ce1.jpg
في كل أنحاء العالم وفي كل المواضيع السياسية والاقتصادية والرياضية تجد بين الأحزاب والتكتلات والاتجاهات والطوائف بل والديانات من يقول: لا.. من يخالف.. من يعارض.. من يقول رأياً آخر.. من يملك فكراً مختلفاً، لكننا أمام الإعلام الهلالي نعيش ظاهرة فريدة لا وجود لها في التاريخ ولا في العالم..
فأنا أتعامل مع هذا الإعلام منذ عام 1400ه وقد خضت معه العديد من الاختلافات الفكرية وآخرها (إحصائية زغبي) ولم أجد هلالياً واحداً يقول: لا.. يحمل فكراً مختلفاً.. يقول رأياً آخر.. كلهم قديمهم وجديدهم على اختلاف مناطقهم ومؤهلاتهم ومواقعهم.. المذيع والصحفي والكاتب فضلاً عن الإداري كلهم كانوا نسخة طبق الأصل وكأنهم شخص واحد كلهم دافعوا عن الاحصائية كلهم تمسكوا بها.. كلهم هاجموا من عارضها واتهموه بالجهل والتخلف وعدم احترام لغة الأرقام..
كأنك تقرأ مقالاً واحداً كتبه أحدهم ووضع الآخرون أسماءهم وصورهم عليه فلا فرق بين ما كتبه المهندس طارق التويجري وما قاله المذيع محمد الدرع لا وجود في الهلال للرأي والرأي الآخر.. لا وجود للديمقراطية.. لا وجود للتعدد.. إنهم جميعهم مشجع واحد. هل هذا نعمة أم نقمة.. هل هو صح أم خطأ؟
النصر حصل على الأول في العالم من حيث الشعبية لكنني لم أقبل بهذه النتيجة، لأنها ضد العقل وأشياء أخرى حدثت في النصر لعلها آخرها ضربة الجزاء ضد الحزم التي قلت إنها غير صحيحة.
يحدث هذا في الأهلي والاتحاد والاتفاق والتعاون والرائد.. في كل الأندية تجد من له رأي آخر من يحمل فكراً مختلفاً.. من يقول: لا أحياناً إلا في الهلال فلا يمكن لأحد يشجع هذا الفريق أن يعترف بأن ضربة ضربة الجزاء التي احتسب له غير صحيحة أو أن هناك ضربة جزاء للفريق الآخر لم تحتسب فضلاً عن أن يقول أحدهم: إن تفوق جمهور الهلال على جمهور الاتحاد والأهلي والنصر (مجتمعين) غير منطقي وغير واقعي ويخالف العين والعقل.
أنا شخصياً كنت أرى أن الأمير عبدالله بن مساعد يحمل رأياً آخر وفكراً مختلفاً عن الأمير بندر بن محمد لكنني ومن خلال إحصائية الزغبي لم أجد فرقاً.
مرة أخرى هل هذه نعمة يحسد الهلاليون عليها أم أنها ظاهرة غير طبيعية؟
بصراحة الأمر يستحق دراسة من قبل (الزغبي) فأن يكون الآلاف من البشر نسخة طبق الأصل من بعضهم فهذا غير طبيعي.