المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : كاتب بلا حدود أم حدود الكاتب، أيهما أصح ؟


شارع داحس
19-08-07, 03:44 pm
طالت المنفعة القاصي والداني من هذه الشبكة الرهيبة – الإنترنت - فقد أوجدت المنتديات فرجة ومساحة للتعبير عن ما يختلج النفوس ويطوف بالفكر
وأعظم مافي المنتديات ان الجميع يستطيع الدخول والخروج وبسيولة عالية جداً مثل سيولة سوق الأسهم 0

وتجد في المنتديات كل شيء تستطيع حتى ان تتخيله 00

انه الإنفتاح الكبير الذي ليس له حدود ومجال فضائي لامنتهي الا بإذن الله تعالى 0

وقد عانى المسلمون والعرب ومختلف الأمم من الكتاب كثيرا 000

والسبب بسيط جدا وهو ان بعض الكتاب يطلق ليده العنان لتكتب بدون حدود – أي اليد الببغاء – ويعتمدون هؤلاء الكتاب دائماً على الرأي 0
فهم يصفون ويمجدون ويشرقون ويغربون 0

وهم قريبون جدا من الشعراء 00
فالشاعر يستطيع ان يصنع الامور وفق قوة شعره 000

فهو يستطيع الذم الى القاع 000
ويستطيع التمجيد الى اعلى واعلى 000

سبحان الله وبحمده والله اكبر


لذا ابتدع العقلاء – وقبلهم الإسلام – حدوداً للكاتب
فالكاتب الناقد هو من أعظم الكتاب

الكاتب الناقد يقع على عاتقه جزء كبير من المسئوليه
الكاتب الناقد دائماً يحمل هم الأمة
الكاتب الناقد دائماً يتسم بالهمة والاصرار والعزيمة والجلد والصبر00000000000
الكاتب الناقد دائما يعتمد فضائل الأخلاق ويتسم بالعداله والنضج
الكاتب الناقد دائماً لديه قدره على المقارنة والفهم والادراك والوعي
الكاتب الناقد يفهم ويعرف كيف ينقد ومتى ينقد
الكاتب الناقد دائماً فاهم وفقيه بالأمور ولديه حكمة
الكاتب الناقد دائماً متريث وغير متهور وغير متسرع
الكاتب الناقد دائماً لايجعل الهوى مرامه
الكاتب الناقد دائماً لا يشتم لمجرد الشتم ولايبتذل لمجرد الإبتذل - حتى يقال انه قوي ومخلص –
الكاتب الناقد هو من يهديك نقده على ورق من ذهب وليس على ورق حمام – عفوا للاخوة الكرماء –
الكاتب الناقد هو العقل الذي يحرك القلم وليس القلم الذي يحرك اليد
الكاتب النقاد له حدود – حتى لو لم يكن مسلما او حنى متدينا بأي دين كان –
الكاتب الناقد يحترم المنتقد ولا يهين شخصه
الكاتب الناقد فقط يحلل ويظهر الأخطاء والإنحرافات بمهنية عالية ولا يتعرض للأشخاص – لسبب بسيط وهو ان الاحداث هي التي توصف الأشخاص

الكاتب الناقد يوجد المشكله ويقترح الحلول
الكاتب الناقد تحده الأخلاق وتحده الأمانة العلمية وأمانة النقل وأمانة النقد
الكاتب النقد يجب ان يعتمد اعتمادا كبيرا على المعلومات الموثقه ولا يستخدم احاديث الناس كأدلة ويعتمد عليها بالرأي

الموضوع طويل

والكاتب الغير ناقد – وهو من ينقل الاخبار وببساطه هذا النوع لايحتاج ان يعرض ادله لانه لايقول رايه في الموضوع المعروض 0

أبو حكيم
19-08-07, 06:24 pm
شارع داحس ,,,,,,,

اشكرك أخي على تلك الحروف وهذه التوجيهات التي تعتبر من النصائح الجميلة لكل كاتب


تحيتي لقلمك الشامخ

ابوخالد382
20-08-07, 02:09 am
فالكاتب الناقد هو من أعظم الكتاب

الكاتب الناقد يقع على عاتقه جزء كبير من المسئوليه
الكاتب الناقد دائماً يحمل هم الأمة
الكاتب الناقد دائماً يتسم بالهمة والاصرار والعزيمة والجلد والصبر00000000000
الكاتب الناقد دائما يعتمد فضائل الأخلاق ويتسم بالعداله والنضج
الكاتب الناقد دائماً لديه قدره على المقارنة والفهم والادراك والوعي
الكاتب الناقد يفهم ويعرف كيف ينقد ومتى ينقد
الكاتب الناقد دائماً فاهم وفقيه بالأمور ولديه حكمة
الكاتب الناقد دائماً متريث وغير متهور وغير متسرع
الكاتب الناقد دائماً لايجعل الهوى مرامه
الكاتب الناقد دائماً لا يشتم لمجرد الشتم ولايبتذل لمجرد الإبتذل - حتى يقال انه قوي ومخلص –
الكاتب الناقد هو من يهديك نقده على ورق من ذهب وليس على ورق حمام – عفوا للاخوة الكرماء –
الكاتب الناقد هو العقل الذي يحرك القلم وليس القلم الذي يحرك اليد
الكاتب النقاد له حدود – حتى لو لم يكن مسلما او حنى متدينا بأي دين كان –
الكاتب الناقد يحترم المنتقد ولا يهين شخصه
الكاتب الناقد فقط يحلل ويظهر الأخطاء والإنحرافات بمهنية عالية ولا يتعرض للأشخاص – لسبب بسيط وهو ان الاحداث هي التي توصف الأشخاص

الكاتب الناقد يوجد المشكله ويقترح الحلول
الكاتب الناقد تحده الأخلاق وتحده الأمانة العلمية وأمانة النقل وأمانة النقد
الكاتب النقد يجب ان يعتمد اعتمادا كبيرا على المعلومات الموثقه ولا يستخدم احاديث الناس كأدلة ويعتمد عليها بالرأي
color][/font][/font][/size]
أخي شارع داحس الكتاب العرب يقع على كاهلهم هم كبير, وسيسألون يوما ما على ماخطت أيديهم, فلو كل كاتب عرف (لماذا هو يكتب) لما وجدنا بعض كتابنا وهم يسيرون عكس التيار,ويقلبون الحقائق إلى باطل والعكس صحيح ....
ماتشاهده أخي من كتاب الآن هم من طالبي الشهرة والمال ولو على حساب بيع ضمائرهم ومبادئهم ,والمشكلة الكبيرة أنهم هم السواد الأعظم والمسيطرين على وسائل الإعلام بمختلف أنواعه.....
قليل من يفهم في زماننا ماهية النقد وأهدافه....البعض لايستسيغ أن تنقده وتبين مواطن الضعف لديه,فهي في مفهومه أنك تشتمه وهنا تكمن المشكلة...يريدون التطبيل والتلميع والترزز فقط...دمت بخير.

جلوي العتيبي
20-08-07, 02:21 am
وصف من الصعب أن نجده اخي شارع داحس

أتعلم لماذا ؟

لأن حتى من إجتمعت فيه هذا الصفات لن نتفق نحن على أنهن فيه :(

حسن النيه والأخذ بالنوايا الحسنه للأسف غير موجود

حتى أصبحنا شعب عاطفي ومجامل إلى درجه كبيره جدا

شكراً لهذه الحروف الواعيه

شارع داحس
20-08-07, 09:10 am
اشكر
الاخ ابو خالد
ابو حكيم
الزعيم


بالتاكيد انا لم اعرض تعريف الكاتب الناقد من قبل جهة مهنية معتمدة ولكني اعرض مفهوم تعارف عليه عامة القراء خاصه

وانا هنا اود التركيز على امر اعتقد انه هو الاساس وهو
ان الكاتب حينما يعرض رايه ويكرر ويطلق الاوصاف فانه ليس كاتب ولن يكون وسيسقط سريعا

سيقول البعض لماذا ؟

فاقول

ان السبب ان الكاتب اراد الفضيحه ولم يرد النقد والتصحيح واراد التقليل من اشخاص الاخرين ولم يرد نقد اعمالهم

واراد الهدم ولم يرد البناء

واراد اشغال الناس به - اي بالكاتب نفسه - لتحقيق اهدافه الخاصه ولم يسعى للمصلحة العامه


ان من ابسط الامور ومن بديهيات مهنة الكتابه الامور الاتيه :
ان يوضح الكاتب المشكله بعناية
ان يوضح الكاتب الادلة وخاصة الماديه ويوضح علاقتها بالمشكله
ان يوضح الأثر على المجتمع ، وقد يكون السكان فيما يخص امور البلديه او الصحه
الا يشتم او يعرض او يتعرض لوصف الاشخاص بالاوصاف السلبية نهائيا

يعني بالعامي
قل السالفه واش ادلتك واش اثرها على الناس ولا تتعرض للاشخاص بالشتم والوصف

عبدالله الحلوه
20-08-07, 04:26 pm
جزاك الله خيرا شارع داحس ونفعنا الله واياك بما كتبت

نسأل الله ان يوفقنا إلى مافيه خير ديننا ودنيانا وان يجنبنا الوقوع بأعراض الناس والتعدي على حقوقهم


تقبل تحياتي

شارع داحس
22-08-07, 04:54 pm
الله يشركك فيما دعوت واكثر

قهررررر احبه.
22-08-07, 07:16 pm
شكرآ لك أخوي على هذه الموسوعه
وكثر الله لنا من أمثالك يارب
ولكن هل هذا الكاتب موجود في زمننا هذا .. لا أظن أن تلاقي كاتب موجوده فيه كل هذه الصفات

تحيتي