الداب
08-12-01, 05:15 am
برنامج كل الرياضة تجاهل ضربة الجزاء التعاونية
العمري (خرج) بأقل الاخطاء ومع هذا هاجموه..!!
الحكم تعرض لحملات (مركزة) هدفها التأثير على قرارات الحكام القادمة..!!
كتب عبدالواحد المشيقح:
تعرض الحكم عبدالرحمن العمري درجة اولى.. طيلة الاسبوع الفائت وبالتحديد عقب ادارته (الناجحة) للقاء الشقيقين التعاون والرائد لهجوم عنيف (ومركز) هدفه اثارة البلبلة وقلب الحقائق..!!
حيث قام من هب ودب في تصويب (سهامهم) الطائشة تجاه الحكم وانتقاده بصورة تدعو للضحك والاستهزاء في وقت واحد.. عندما فوجىء الجميع بكتابات (سطحية) وغير واقعية كان هدفها في المقام الاول محاولة التأثير على قرارات الحكام في مستقبل مباريات فريقهم.. والا ماذا يعني توجيه اتهامات للحكم غير منطقية وغير واقعية بكتابة اخطاء لم يقع فيها الحكم بل هي من نسج (خيالهم) وعلى مزاجهم ووفق ميولهم المتعصبة.!!
مستغلين بذلك (اقلامهم) التي يحملونها بايديهم وعدم معرفة الكيفية التي يجب ان يستخدم فيها (القلم) بكل امانة ووفق المصلحة العامة التي ينشدها المسئولون عن الرياضة وبات يدركها كل العقلاء.. ان العمري ادار المباراة بصورة جيدة واستطاع ان يخرج بأقل الاخطاء.. وتلك الاخطاء التي خرج بها لم تؤثر اطلاقاً على نتيجة المباراة.. حتى ان (بعض) منتقدي الحكم العمري اصدروا احكامهم من خلال لقطات تلفزيونية عرضها البرنامج الرياضي كل الرياضة.. وهو حكم (فاشل) لان اللقطات التي عرضت كانت من زاوية واحدة ولا يمكن بأي حال من الاحوال اصدار الحكم النهائي على اي حالة.. حتى ان ضربة الجزاء الرائدية التي سجل منها الرائد هدفه الوحيد كانت توحي للمشاهد من خلال الشاشة بانها ليست ضربة جزاء صحيحة.. بينما هي في الحقيقة ضربة جزاء صحيحة لمن شاهدها داخل الملعب.. بينما ادعاءات الرائديين بان هناك لهم ضربتي جزاء فهو امر غير صحيح ولم تبين اللقطات التلفزيونية (الحادثة) بالصورة الصحيحة ومن تابع المباراة داخل الملعب يدرك تلك الحقيقة جيداً.. حتى ان هناك من لام مساعد الحكم الثاني محمد سعد عند تسجيل الرائد هدفه (الملغي) وقال لماذا لم يشر الدولي محمد سعد برايته عند الهدف.. وهذا ما جعل العارفين ببواطن القانون التحيكيمة يستغربون من هذه المطالب.. فان كان الهدف اي هدف غير قانوني فان الحكم المساعد (يثبت) في موقعه دون حراك.. وهذا ما فعله الدولي محمد سعد في اشارة واضحة منه بعدم مشروعية الهدف.. كما ان برنامج كل الرياضة ومن منطلق (حياديته) كان يجب عليه اعادة اللقطات (المشبوهة) من عدة زوايا حتى يتم الحكم عليها.. كما انه فات على البرنامج عرض اللقطة التعاونية الصريحة بعدم احتساب ضربة جزاء تعاونية صريحة في آخر دقائق المباراة عندما تعرض مهاجم التعاون السنغالي تاج الدين (للشد) من قميصه داخل منطقة الجزاء والرائدية من قبل مدافعي الرائد.. وكان الجميع لا يلوم الحكم كون الهجمة كانت سريعة هذا فضلاً ان الكرة كانت مرتدة من الملعب المقابل.. عموماً نجح الحكم عبدالرحمن العمري في قيادة المباراة واستطاع مع مساعديه الدوليين خلف البقعاوي ومحمد سعد في قيادة مباراة رائعة وخرجوا باقل الاخطاء.. واثبتوا ان ثقة لجنة الحكام كانت في محلها..!!
والسؤال الذي يطرح نفسه كيف حدث ذلك..؟ وكيف يصل تفكير هؤلاء لهذه الدرجة خاصة ان (بعض) من كتب لم يحضر المباراة اصلاً.. ان امانة القلم يجب ان يحترمها هؤلاء بنقل الحقائق لا ان يحدث العكس..!!
سؤالي متى ضربة الجزاء ياعزيز هل ترى بعين صفراء؟
اتق الله في ماتكتب!!!!!
ودع عنك التعصب
هذا التحليل من جريدة الرياض
العمري (خرج) بأقل الاخطاء ومع هذا هاجموه..!!
الحكم تعرض لحملات (مركزة) هدفها التأثير على قرارات الحكام القادمة..!!
كتب عبدالواحد المشيقح:
تعرض الحكم عبدالرحمن العمري درجة اولى.. طيلة الاسبوع الفائت وبالتحديد عقب ادارته (الناجحة) للقاء الشقيقين التعاون والرائد لهجوم عنيف (ومركز) هدفه اثارة البلبلة وقلب الحقائق..!!
حيث قام من هب ودب في تصويب (سهامهم) الطائشة تجاه الحكم وانتقاده بصورة تدعو للضحك والاستهزاء في وقت واحد.. عندما فوجىء الجميع بكتابات (سطحية) وغير واقعية كان هدفها في المقام الاول محاولة التأثير على قرارات الحكام في مستقبل مباريات فريقهم.. والا ماذا يعني توجيه اتهامات للحكم غير منطقية وغير واقعية بكتابة اخطاء لم يقع فيها الحكم بل هي من نسج (خيالهم) وعلى مزاجهم ووفق ميولهم المتعصبة.!!
مستغلين بذلك (اقلامهم) التي يحملونها بايديهم وعدم معرفة الكيفية التي يجب ان يستخدم فيها (القلم) بكل امانة ووفق المصلحة العامة التي ينشدها المسئولون عن الرياضة وبات يدركها كل العقلاء.. ان العمري ادار المباراة بصورة جيدة واستطاع ان يخرج بأقل الاخطاء.. وتلك الاخطاء التي خرج بها لم تؤثر اطلاقاً على نتيجة المباراة.. حتى ان (بعض) منتقدي الحكم العمري اصدروا احكامهم من خلال لقطات تلفزيونية عرضها البرنامج الرياضي كل الرياضة.. وهو حكم (فاشل) لان اللقطات التي عرضت كانت من زاوية واحدة ولا يمكن بأي حال من الاحوال اصدار الحكم النهائي على اي حالة.. حتى ان ضربة الجزاء الرائدية التي سجل منها الرائد هدفه الوحيد كانت توحي للمشاهد من خلال الشاشة بانها ليست ضربة جزاء صحيحة.. بينما هي في الحقيقة ضربة جزاء صحيحة لمن شاهدها داخل الملعب.. بينما ادعاءات الرائديين بان هناك لهم ضربتي جزاء فهو امر غير صحيح ولم تبين اللقطات التلفزيونية (الحادثة) بالصورة الصحيحة ومن تابع المباراة داخل الملعب يدرك تلك الحقيقة جيداً.. حتى ان هناك من لام مساعد الحكم الثاني محمد سعد عند تسجيل الرائد هدفه (الملغي) وقال لماذا لم يشر الدولي محمد سعد برايته عند الهدف.. وهذا ما جعل العارفين ببواطن القانون التحيكيمة يستغربون من هذه المطالب.. فان كان الهدف اي هدف غير قانوني فان الحكم المساعد (يثبت) في موقعه دون حراك.. وهذا ما فعله الدولي محمد سعد في اشارة واضحة منه بعدم مشروعية الهدف.. كما ان برنامج كل الرياضة ومن منطلق (حياديته) كان يجب عليه اعادة اللقطات (المشبوهة) من عدة زوايا حتى يتم الحكم عليها.. كما انه فات على البرنامج عرض اللقطة التعاونية الصريحة بعدم احتساب ضربة جزاء تعاونية صريحة في آخر دقائق المباراة عندما تعرض مهاجم التعاون السنغالي تاج الدين (للشد) من قميصه داخل منطقة الجزاء والرائدية من قبل مدافعي الرائد.. وكان الجميع لا يلوم الحكم كون الهجمة كانت سريعة هذا فضلاً ان الكرة كانت مرتدة من الملعب المقابل.. عموماً نجح الحكم عبدالرحمن العمري في قيادة المباراة واستطاع مع مساعديه الدوليين خلف البقعاوي ومحمد سعد في قيادة مباراة رائعة وخرجوا باقل الاخطاء.. واثبتوا ان ثقة لجنة الحكام كانت في محلها..!!
والسؤال الذي يطرح نفسه كيف حدث ذلك..؟ وكيف يصل تفكير هؤلاء لهذه الدرجة خاصة ان (بعض) من كتب لم يحضر المباراة اصلاً.. ان امانة القلم يجب ان يحترمها هؤلاء بنقل الحقائق لا ان يحدث العكس..!!
سؤالي متى ضربة الجزاء ياعزيز هل ترى بعين صفراء؟
اتق الله في ماتكتب!!!!!
ودع عنك التعصب
هذا التحليل من جريدة الرياض